對自由的堅持：圖書館戰爭Library War
『圖書館戰爭』真的算是少數我認可的電影真人版。說真的，動畫轉成真人版要做得好的，少之又少。要將故事背景下的設定從漫畫、動畫濃縮成2個小時，實在不簡單。我通常會對這類的電影會寬鬆點條件，但能被我說成不錯的同類電影的很少。但感謝圖書館戰爭與現代契合的設定使得電影畫面能契合現實。
『圖書館戰爭』內的思想鬥爭與人物的內心細膩程度相當有意思，一直是我很有興趣的地方。『圖書館戰爭』是日本小說家有川浩所寫的6冊小說。大多知道有川浩的小說應該是『自衛隊三部曲』以及『圖書館戰爭』，有人稱她是軍事科幻小說作家。不過我個人認為她是戀愛小說作家，善長刻畫人物個性與內心活動的作家，能做出充斥螢幕的戀愛氣氛。『圖書館戰爭』中除了戀愛外，也探討言論自由的定義與立場。
在架空世界的日本，為了公序良俗等理由，政府制定了侵犯人權的「媒體良化法」（媒體優質化法），並成立了「媒體良化委員會」（媒體優質化委員會）與「良化特務機關」（優質化特務機關）來進行媒體檢閱工作。與這個強權機關對抗的唯一組織，即為「圖書館」。一群熱愛圖書館自由的人們，武裝自己與良化機關進行戰爭，守護圖書館的自由。笠原郁（榮倉奈奈飾）在高中的某一天看到了想買的書，卻遇上了良化委員會的成員，這時卻出現了一名圖書隊員，使對方離開。西元2019年（正化31年），笠原郁加入了戰爭……
故事是發生在2019年（正化31年）以笠原郁跟堂上篤為主角去拓展這期間的故事，保護書籍及閱讀的自由。
電影版分為2013年的革命之翼、2015年的Book of Memory 跟 2015年的Last Mission，其中的Book of Memory 是屬於日劇特別版，其發生時間在電影版Last Mission 之前。
每個角色的個性鮮明，也不相互遮掩鋒芒。演技都算中上，互動的不違和又有默契，但電影本身就是用戰爭包裝的愛情劇，就不多要求了。
『圖書館戰爭：革命之翼』主要以介紹故事背景跟探討守護言論自由的圖書隊。在電影中的媒體良化法，媒體並不只限制於書籍，也體現在網路、新聞、報紙、廣告等等任何可傳遞資訊的媒體，以及不雅粗俗之用詞用字。
說真的，以現代科技來說，書的珍貴性大大減少。現代人也漸漸放下書本，懷抱網路與手機。但一但有了媒體良化委員會的類似政府機構，告訴人們什麼是對的資訊、正確的媒體，亦或者你的選擇是錯的、受到禁止的。這不是一種侵犯自由的行為嗎？
電影的開頭就說明了，媒體良化法是因保護青少年與兒童的資訊取得管道中出現不利於青少年成長的內容與文字。電影中也有青少年犯下連環殺人案，影射此青少年是受到恐怖小說所影響的。是否有一種在台灣新聞上似曾相識的感覺？
由於媒體良化法的關係，使得書籍的價格變貴、能出版的書籍減少，導致民眾對於圖書館的需求增加。特務機關有權沒收除了私人擁有物以外的任何物品，而且執行職權時受阻礙有權使用武力，包括開槍。加上有媒體良化委員會的支持組織襲擊日野市立圖書館導致13人的死亡，才讓圖書館增加圖書隊的武裝部隊。
自由是什麼？自由除了行動上的自由受保護，思想上的自由更需要守護。
日劇特別版的『圖書館戰爭：Book of Memory』在探討自由與歧視的定義，比第一集更為有趣。閱讀的自由本就是第一集所探討的主題，更加上言論的選擇權的討論。
自由是每個人的定義與選擇。歧視的定義又是什麼呢？又是什麼人可以決定什麼是歧視？
男配角小牧幹久推薦了一本失聰少女的故事給有聽力缺陷的青梅竹馬 中澤 毬江，沒想到被民眾認定為歧視聽障人士，傷害青少年的心靈。小牧幹久被媒體良化委員會逮補。
到底什麼是歧視？是大眾決定被歧視的對象嗎？還是受害者才是決定自由意志的那位？
這同時也在討論輿論的問題，輿論在沒有思考、證實的傳播下會成為流言。只要是大眾或多數就一定是對的嗎？人們是否有站在他人/受害者的立場去思考對與錯呢？人們是否有認真地理解事情的真相，還是只是傳播流言？
電影的最後一部，『圖書館戰爭: Last Mission』主要是要推動男女主角的感情戲，但有稍稍提到良化特務機關與圖書隊的各自立場。很多事情都是一體兩面的，也沒有讓所有人滿意的結果。媒體良化委員會的立場與想法也是為了大眾，圖書隊也是。雙方都必須去思考並站在對方的立場。
你會為了你堅守的立場而付出一切嗎？了解對方的同時也願意站在自己的立場嗎？即使對方不完全是你的對立面。
媒體良化委員會的良化特務機關也是透過生命去守護他們認為是對的事物，不代表錯誤，只是不一樣的立場。所以圖書隊的武裝都是以守護的姿態，不對人開槍，不主動攻擊，嚴守只在圖書館用武器的規則。
既然我們不能改變他人，我們只能堅守自我的立場並相信堅持會有所回報。
電影只微微地提出疑問，用了幾個畫面與對話去提問。沒有太強烈的改動原本電影的基調。
整部電影雖然有種壯烈犧牲的感覺，還是覺得粉紅泡泡滿滿的。不能忽視。兩位主角的個性並沒有被戀愛氣氛變笨，依舊火爆十足的害羞滿分。
岡田准一所飾演的堂上篤，在跟榮倉奈奈飾演笠原郁的互動中很容易透出粉色的氛圍。也有演出易怒的矮子教官。可能是因為岡田准一很少演愛情劇情，感覺有些反應過大，不過在後兩部的電影中有進步。堂上篤的角色個性堅守規範、負責、適當的時候有溫柔跟細心，就算對笠原郁有私心也會先以上司的角色去教導笠原郁。偶爾透出的溫柔只會透過動作表達。
榮倉奈奈飾演笠原郁是一位雖然衝動、耿直又高的角色，卻有滿滿的少女心。隨時提醒眾人自己是高個的少女。常常因為衝動使得堂上篤救援，讓堂上篤放心不下。
這三位配角也是相當有個性的。飾演小牧 幹久 的田中圭像是笑面虎似的角色。身為堂上篤的好友會毫不留情的嘲笑身邊的人，溫和卻清楚的知道自己的價值觀。對於愛情，他有冷水煮蛙的鯨吞蠶食將青梅竹馬納入囊中。
栗山千明所飾演的柴崎 麻子 ，基本上就是擁有美貌的情報專家。總是用著業務用笑容得到想要的情報，為了情報無所不用。宛如九尾狐的狡猾，但相當喜歡聰明又了解自己的手塚 光（福士蒼汰飾）。
手塚 光（福士蒼汰飾）生於圖書隊世家，對自己和他人都相當嚴厲，帶著一點非黑即白的想法。聰明但卻不太會做人處事。喜歡又討厭著柴崎 麻子的聰明，被柴崎 麻子吸引。
電影本身是有川浩從日本-圖書館自由宣言為基礎衍伸出來的作品。我也是到最近才知道日本有圖書館自由宣言，並相當重視。其宣言也成了圖書館戰爭中的規範的一部分。圖書館自由宣言主要重視閱讀者的隱私與保護閱讀者。
電影算是相當的良心，少有電腦動畫的部分，大概只有槍擊戰的畫面才有。圖書館的場景也都是真實圖書館外借，讓人看到日本圖書館的美麗。演員的演技都在線，算是中上。緊張的劇情可能稍嫌不足，但人物個性都有維持住。岡田准一的武打是真材實料的，領有三張武術證照，所以打鬥上的觀看讓我非常喜歡。
電影本身探討的議題很有討論深度，但只提出疑問，解決的思考交給觀眾。我相信小說中的描寫與深度應該會更好。唯一令我有點不喜歡的部分是笠原郁被圖書隊員拯救的畫面，真的出現太多次了。害我一直有女主角一直被救的感覺。
一部電影若是能讓人思考或探討就是一部不錯的電影。電影雖然沒有給予明確的結局，但我想這句號算是在大家都滿意的位置。
如果未來真的思想自由受到限制，你會反抗嗎？
相當建議各位可以看一下---看電影了沒 介紹的紀錄片『日本之恥』
